一年一度618電商大促打響，消費(fèi)者在得到好處的同時(shí)，部分商家卻犯了難。據(jù)媒體報(bào)道，某電商平臺在自己力保的服裝品類上，要求相關(guān)品牌商必須退出其他平臺618的活動。往年僅在雙十一期間上演的二選一選邊站隊(duì)，今年在618年中購物節(jié)中也出現(xiàn)了。

那么，備受爭議的集中大促二選一，在工商總局已有部門規(guī)章的前提下，為何還是屢禁不止?電商平臺強(qiáng)迫商家二選一，平臺和商家又各自應(yīng)承擔(dān)怎么樣的法律責(zé)任?

由工商總局制定并于2015年10月1日起施行的部門規(guī)章《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動管理暫行規(guī)定》(以下簡稱《暫行規(guī)定》)，可謂專門針對類似雙十一、618等網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營行為規(guī)范的規(guī)章。

《暫行規(guī)定》第十一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)集中促銷組織者不得違反《反壟斷法》《反不正當(dāng)競爭法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，限制、排斥平臺內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營者參加其他第三方交易平臺組織的促銷活動。

簡單說，限制、排斥平臺內(nèi)的商家同時(shí)參與其他第三方交易平臺組織的促銷活動，已被明令禁止。

而該規(guī)定出臺或制定的背景恰是，過往雙十一、618、春節(jié)等期間，有電商平臺在組織網(wǎng)絡(luò)促銷時(shí)，對參與活動的商家提出限制要求，只允許商家特定時(shí)間內(nèi)在自家平臺參與促銷，不得在其他平臺同步參與促銷。

之所以二選一涉嫌違法或違規(guī)，究其根源在于：一方面，從商家的經(jīng)營來看，二選一涉嫌侵害了商家的自主經(jīng)營權(quán);另一方面，從平臺間競爭來看，某平臺強(qiáng)迫入駐商家二選一，不允許商家參與其他平臺的網(wǎng)絡(luò)大促，相當(dāng)于濫用了平臺優(yōu)勢，侵害了平臺間的公平競爭，并比較終可能對消費(fèi)者權(quán)益或公共利益構(gòu)成傷害。

相鄰的兩家餐館，一家生意火爆，一家門庭冷落，于是，門庭冷落的餐館雇了一堆人去隔壁餐館，只坐著但不點(diǎn)餐。這種做法是傳統(tǒng)商業(yè)競爭領(lǐng)域常見的不正當(dāng)競爭手段。

《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

簡單說，前述案例中，之所以構(gòu)成不正當(dāng)競爭，是因?yàn)楣腿俗稽c(diǎn)餐的做法，不僅違反了誠實(shí)信用原則，也違反了公認(rèn)的商業(yè)道德。

回到此次618年中購物節(jié)，網(wǎng)絡(luò)傳言電商平臺要求商家不參與其他平臺的促銷活動，或者是慫恿商家上公告，發(fā)微博，下會場等做法，如果屬實(shí)的話，那么，明顯違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，都涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

此外，就商家與平臺已達(dá)成網(wǎng)絡(luò)集中促銷合作或協(xié)議的，惡意干擾、破壞協(xié)議的執(zhí)行，涉嫌侵害消費(fèi)者的信賴?yán)妗?/p>

在各類網(wǎng)絡(luò)大促期間，消費(fèi)者都會提前將擬購買商品加入購物車，待活動開始后，完成下單支付操作。一旦其他平臺惡意引誘、脅迫商家退出某平臺的網(wǎng)絡(luò)促銷，將使得消費(fèi)者無法按照此前已公示的價(jià)格或優(yōu)惠購買到商品。

簡單說，被強(qiáng)迫二選一的商家，不僅違反了其與平臺之間的約定，也違反了其對消費(fèi)者的承諾。因此，平臺惡意干擾、脅迫商家不得參與特定平臺的網(wǎng)絡(luò)促銷行為，涉嫌損害消費(fèi)者合法權(quán)益和公共利益。