比較近，貴州黔東南州錦屏縣副縣長(zhǎng)尤成華的女兒尤異希的照片在網(wǎng)上瘋傳。她“右手挎一個(gè)橘紅色愛馬仕包，左手提一個(gè)LV大旅行包”。網(wǎng)友質(zhì)疑其“炫富”錢從何來。尤異希稱，這兩個(gè)包都是在淘寶網(wǎng)上買的山寨貨，合共不到200元。她還說，每月生活費(fèi)800元，十分節(jié)儉。其父也表示，自己低調(diào)廉潔，對(duì)孩子管教很嚴(yán)。此說引來數(shù)萬跟帖，許多人繼續(xù)質(zhì)疑，也有網(wǎng)友呼吁理性。

　為何盯上一張照片?為何不信尤家自辯?

為何一張疑似“炫富”照片，引來如此強(qiáng)烈的關(guān)注?其實(shí)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，不在“炫富”行為本身，也不在奢侈品的高價(jià)，而在當(dāng)事人身份的特殊性。近年來，前有周久耕由照片中手表牽出貪腐，后有“郭美美”炫富帶出紅十字會(huì)。公眾高度關(guān)切官員及其身邊人的財(cái)富，兩個(gè)包包觸動(dòng)那么多人的神經(jīng)，既體現(xiàn)了監(jiān)督熱情之高漲，又折射了貪腐問題之嚴(yán)峻。

為何在尤氏父女作澄清之后，許多人仍不相信?兩個(gè)包的發(fā)貨記錄等信息未充分公開是原因之一。但一些網(wǎng)友的跟帖極盡惡搞諷刺，在筆者看來不全是針對(duì)尤氏父女，而是對(duì)長(zhǎng)期以來某些官員掩蓋真相的情緒反彈。正是同樣的道理，現(xiàn)實(shí)中常有官方公布一些事件的結(jié)論，民眾態(tài)度卻是“任你怎說我也不信”。名包可能是假的，不信任絕對(duì)真實(shí)。

淘寶“躺著也中槍”

“天價(jià)包”不止一個(gè)?

野渡孤客：為什么在淘寶中輸入上述包的名稱查找不到所謂80元和91.2元的包?而且查到的圖片也和尤異希的款式不同，難道淘寶把這兩款包給屏蔽了?

xuqing：很簡(jiǎn)單，去銀行查一下她的銀聯(lián)卡，賴不掉的，都有記錄，看看她的消費(fèi)刷卡就一目了然。

Selena魚：強(qiáng)烈要求貼出淘寶店的網(wǎng)址，許多人都想買啊，超A級(jí)的!

羊曉明VY：工商部門應(yīng)該出來打假!還有那些職業(yè)打假人呢?LV的法律顧問呢?

婦科剩手：我猜這事發(fā)展到比較后可能是這樣的：首先，LV和愛馬仕起訴淘寶售假侵權(quán);繼而，淘寶起訴這個(gè)“官二代”誹謗;然后，在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，淘寶宣布封了幾個(gè)小老百姓開的網(wǎng)店，OK!

快樂小青年藕芭：馬云躺著都中槍!

　　“天價(jià)包”不止一個(gè)?

多輕輕：人家微博后臺(tái)的機(jī)器支持是iphone。一個(gè)生活費(fèi)800元的女孩，怎么用得起iphone客戶端?

jianlinsiso：“我就把6000元給男友，讓他買禮物。結(jié)果他出了17000元，加起來就買了個(gè)包。我從未見過這樣好的包，就拍了照發(fā)到網(wǎng)上了。”她不是說，包是網(wǎng)上買的嗎?咋又出來一個(gè)?難道漏嘴了?

　　“她脖上戴的是假貨”

　　貴陽網(wǎng)友：作為她的同學(xué)，我只能說她很冤枉，照片上的行頭，我不知道是真是假，因?yàn)榇蠹叶荚趯?shí)習(xí)沒見面，反正她脖子上的是假的，是上學(xué)期買的，我們同學(xué)三年了，很多人都知道她買的衣服大部分是網(wǎng)購(gòu)，都是幾十塊錢的。怎不來問問她身邊的人呢?

來源 品牌網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處