昨天下午，上海浦東法院駁回駁回唯冠科技(深圳)有限公司要求責令蘋果貿(mào)易(上海)有限公司停止銷售“iPad”平板電腦的申請，本案中止訴訟。此外，昨天深圳唯冠創(chuàng)始人與其顧問公關公司和君創(chuàng)業(yè)曝出矛盾，互指對方不能代表深圳唯冠公司。
法院裁定一：駁回唯冠申請臨時禁售
據(jù)新華網(wǎng)報道，上海浦東法院于22日開庭審理深圳唯冠訴上海蘋果侵犯注冊商標專用權一案。當日，深圳唯冠向法庭申請立即禁止銷售涉案商品，上海蘋果則向法庭提出駁回禁令并中止審理該案。
針對深圳唯冠的臨時禁令申請，法院認為，申請人的申請獲得法院支持的前提條件之一是被申請人正在實施或者即將實施侵犯注冊商標專用權的行為。但在本案中，上海蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源于美國蘋果公司，美國蘋果公司等與深圳唯冠之間就涉案商標因轉(zhuǎn)讓合同引起的權屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標權歸誰所有尚處于不確定狀態(tài)。因此，在美國蘋果公司使用“iPad”標識是否構(gòu)成侵權尚難定論的情況下，認定上海蘋果銷售“iPad”平板電腦構(gòu)成侵權尚缺乏依據(jù)。因此，法院認為，深圳唯冠要求法院責令上海蘋果立即停止銷售“iPad”平板電腦的申請不符合法律規(guī)定，法院依法予以駁回。
裁定二：商標案中止訴訟
針對上海蘋果中止審理的申請，法院認為，上海蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源于美國蘋果公司，美國蘋果公司和IP申請發(fā)展有限公司已就涉案商標因轉(zhuǎn)讓合同引起的權屬爭議向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，該院雖于2011年11月17日作出一審判決，駁回了美國蘋果公司等的訴訟請求，但美國蘋果公司等已向廣東省高級人民法院提起上訴，現(xiàn)該案尚在審理中，故法院依法裁定中止訴訟。
唯冠不服裁定將申請復議
《證券日報》援引唯冠代理律師謝湘輝表示，浦東法院的判決是錯誤的，唯冠會依法提起復議申請。謝湘輝認為，在目前商標權屬明確的情況下，依據(jù)商標法，法院應該保護商標權人的權益。
公開資料顯示，2010年4月19日，蘋果就iPad商標糾紛率先起訴深圳唯冠，該案已于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請求。隨后，蘋果不服深圳中院判決，并于2012年1月5日向深圳中院提交了上訴狀，上訴至廣東省高級人民法院。iPad商標權一案終審將于2月29日上午8時50分在廣東高院第一法庭開庭。
來源 品牌網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處
本文推薦申請iPad禁售被駁回 唯冠不服將申請復議僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站立場。本站對作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對內(nèi)容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實其真實性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標注有誤或侵犯了您的權益請告知，本站將及時予以修改或刪除。
