2014年可謂國產(chǎn)手機(jī)廠商集體“出海”的關(guān)鍵一年。華為、聯(lián)想、中興、小米等國產(chǎn)手機(jī)廠商從硬件到軟件，再到整個產(chǎn)業(yè)體系全面進(jìn)行優(yōu)化升級，不斷譜寫“中國創(chuàng)造”的新篇章。拋開在產(chǎn)品與戰(zhàn)略上愈演愈烈的競爭，國產(chǎn)手機(jī)頭頂盤旋的另一場風(fēng)暴就要來了，那就是專利戰(zhàn)。

一直以來，作為全球比較大的智能手機(jī)市場，中國大陸由于一定程度的網(wǎng)絡(luò)封閉性，以及不夠健全的法律和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識薄弱等原因，導(dǎo)致包括專利在內(nèi)的一些問題始終得不到重視，也不能從根本上決定企業(yè)的發(fā)展。

截至2014年11月6日，在專利檢索總量方面，小米共有1496項(xiàng)，魅族有206項(xiàng)，蘋果可檢索的專利數(shù)量為2651項(xiàng);在發(fā)明授權(quán)數(shù)方面，蘋果已獲得專利授權(quán)的數(shù)量是小米的48倍，是魅族的120倍;在外觀設(shè)計(jì)專利上，蘋果擁有的專利將近小米的4.5倍、魅族的5倍。小米公司比較早的專利申請為“一種添加聯(lián)系人信息的方法”，比蘋果晚了3年。可見，近來發(fā)展迅猛的小米、魅族手機(jī)在通信領(lǐng)域的核心技術(shù)較少，專利缺失成為其走向海外的“攔路虎”。

行業(yè)中專利方面的主要變動將有以下幾項(xiàng)：

　　一、高通遭遇“反壟斷”調(diào)查，保護(hù)傘傾塌

熟悉行業(yè)的人都知道，在此之前，高通一直有一項(xiàng)“反授權(quán)協(xié)議”。這項(xiàng)協(xié)議規(guī)定，如果廠商使用高通芯片，就必須把自己的專利交叉授權(quán)給高通，而高通還能夠把這些專利轉(zhuǎn)而授權(quán)給使用其芯片的其它廠商，這就顯著增加了小廠商對高通的依賴，而這個專利在保證了高通所有的客戶之間不再有專利糾紛的同時，也讓高通坐收了一來二回可觀的專利費(fèi)。

但在今年中國商務(wù)部展開了對高通公司的反壟斷調(diào)查之后，這項(xiàng)協(xié)議將可能成為日后處罰的重點(diǎn)之一，因?yàn)檫@對華為、中興等企業(yè)并不公平。而在失去這頂保護(hù)傘之后，小米、酷派、Vivo等廠商將會直接面臨專利“暴曬”，甚至可能會被群起而攻之。

　　二、國產(chǎn)廠商內(nèi)戰(zhàn)升級

近期，華為和中興在專利方面的表態(tài)和動作都比較耐人尋味，據(jù)悉，目前中興已經(jīng)向幾個缺少專利的手機(jī)企業(yè)發(fā)出律師函，要求征收手機(jī)專利費(fèi)。而在高通反授權(quán)的保護(hù)傘撤去之后，重獲專利自由的華為和中興更加不會放棄專利這把如此“正面形象”的武器。

但考慮到國內(nèi)的法規(guī)健全問題，以及地方性保護(hù)，在國內(nèi)發(fā)起專利訴訟的直接意義不大，更多收獲的到將是輿論層面的優(yōu)勢，就像蘋果滿世界狀告三星，賠錢不是重點(diǎn)，無非要傳達(dá)出的就是三星是個抄襲者的信息，而這對本身在輿論方面就相對脆弱的小廠商來說并不利好。

不過到了海外市場上則就不一樣了，因?yàn)楹Ｍ獾闹R產(chǎn)權(quán)法律和意識都很成熟，因此國產(chǎn)廠商之間的專利戰(zhàn)更有可能在海外發(fā)動，這將可能導(dǎo)致小米等廠商的國際化進(jìn)程，將會因此波折甚至是斷送。

　　三、諾基亞戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變

在諾基亞把移動設(shè)備業(yè)務(wù)出售給微軟之后，前者就只剩下了三大主營業(yè)務(wù)，分別是諾西網(wǎng)絡(luò)、HERE地圖和位置服務(wù)和技術(shù)及專利業(yè)務(wù)。而在前不久諾基亞現(xiàn)任CEO拉吉夫透露的專利業(yè)務(wù)未來規(guī)劃中，其稱諾基亞已經(jīng)成功建立起了一整套專利和技術(shù)授權(quán)流程，公司還計(jì)劃在未來利用這一優(yōu)勢來增加營收和利潤，言外之意就是諾基亞將對三星、蘋果、索尼等40多家公司增收專利費(fèi)。

雖然諾基亞同時也表示未來希望通過擴(kuò)大專利合作范圍來增加收入，但有消息指出，諾基亞、愛立信和微軟等公司正準(zhǔn)備向國產(chǎn)廠商發(fā)動專利戰(zhàn)，原因是國產(chǎn)廠商的高速發(fā)展不僅挫敗了他們在中國的競爭力，后者還把觸角伸向了海外市場。

據(jù)了解，國內(nèi)排名靠前的十多家手機(jī)廠商均收到過諾基亞、愛立信等公司的律師函，而目前，大多數(shù)中國手機(jī)公司都沒有和諾基亞簽訂專利授權(quán)協(xié)議。

諾基亞不僅是2G專利的主要擁有者之一，在3G和4G時期，諾基亞也積累了大量WCDMA和LTE專利，目前，諾基亞手中至少擁有超過10000件專利，其一旦鐵了心發(fā)動專利戰(zhàn)的話，那么大部分國產(chǎn)廠商除了繳械投降外，基本別無他法。

　　四、微軟、黑莓或利用專利借機(jī)擴(kuò)張自家陣營力量

在上述爆料中，微軟也是傳聞中專利大戰(zhàn)的發(fā)起方之一，手握更不乏大量基礎(chǔ)專利;而雖然已經(jīng)基本告別中國市場，但黑莓也擁有為數(shù)可觀的專利資本——對于這兩者而言，專利營收固然重要，但同時也是能夠有效建設(shè)合作聯(lián)盟的“蜜糖”。

在此之前，與微軟合作的廠商，或是微軟在PC聯(lián)盟中的伙伴，都或多或少得到過微軟專利上的優(yōu)惠或補(bǔ)貼;而黑莓也于APEC會議期間表示，自己將通過技術(shù)合作的方式重回大陸市場——基于此，不難想象專利作為比較為有效的合作砝碼，將會為微軟與黑莓招攬來多少機(jī)會。

　　五、谷歌并非一葉障目

由于谷歌已經(jīng)退出了大陸市場，因而大量國產(chǎn)廠商對Android的深度定制，以及山寨廠商的野蠻生長也基本被裝作看不到，但這并不意味著國產(chǎn)廠商出海之后谷歌還會依舊仁慈，這一點(diǎn)，在之前Yun OS與宏基合作向海外市場拓展的時候，谷歌立刻高舉訴訟大棒就有先例。

而由于小米、金立、Vivo等廠商把海外的先期目標(biāo)放在了東南亞、印度和南美等市場，而這里也是谷歌Android One計(jì)劃的主要實(shí)施地，這意味著將可能與谷歌直接產(chǎn)生碰撞，遭到后者的攻擊更在情理之中。更何況目前，還有很多國產(chǎn)廠商甚至還沒有通過谷歌GSM認(rèn)證。

但考慮到谷歌不可能一直放任中國市場不管，包括近期也有消息稱谷歌考慮針對大陸推出Google Play商店，以招攬開發(fā)者與用戶們;并且大量國產(chǎn)廠商正在把搶先升級比較新Android系統(tǒng)作為競爭主線，這對生態(tài)本身也是有好處的。因此，谷歌也不太可能向國產(chǎn)廠商展開激烈的專利戰(zhàn)，但適當(dāng)?shù)奶狳c(diǎn)恐怕也是不可避免的。

[page]　　專家看法：

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究員楊力表示，美國高通公司等企業(yè)設(shè)置“專利壟斷”，通過將專利打包等方式迅速占領(lǐng)專利高地，部分中國手機(jī)生產(chǎn)廠商對外國的相關(guān)規(guī)則不夠了解，針對專利壟斷需要支付高昂費(fèi)用，如果還沒有掌握核心技術(shù)，只能“打擦邊球”，通過復(fù)制一些技術(shù)實(shí)現(xiàn)自身的生存。這就為外國生產(chǎn)商家提起專利訴訟埋下了伏筆。

另一方面，專利訴訟也是國外手機(jī)廠商“商戰(zhàn)”的策略之一。楊力表示，中國手機(jī)生產(chǎn)廠家征戰(zhàn)海外的步伐加快，專利訴訟作為生產(chǎn)商家在商戰(zhàn)中的一種策略，被經(jīng)常使用。例如，美國的蘋果公司與三星就手機(jī)生產(chǎn)技術(shù)專利打得不可開交，就是由于蘋果公司想把三星Galaxy系列手機(jī)擠出本土市場。

在應(yīng)對專利訴訟方面，國內(nèi)通訊企業(yè)正在逐步掌握游戲規(guī)則。2014年12月，美國國際貿(mào)易委員會對Inter Digital訴中興通訊侵權(quán)一案做出比較終裁定，判定中興通訊沒有違反337條款，原告另一項(xiàng)專利無效。今年11月，聯(lián)想集團(tuán)以29.1億美元收購摩托羅拉，其專利池中增加了2000項(xiàng)專利，有2.1萬項(xiàng)來自谷歌的交叉授權(quán)專利。這有利于聯(lián)想集團(tuán)進(jìn)入歐美等成熟市場時獲得專利保護(hù)。

對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副院長丁丁認(rèn)為，國內(nèi)手機(jī)廠商應(yīng)敢于主動維權(quán)，要不斷培養(yǎng)先進(jìn)的外語、法律人才，做到對專利保護(hù)協(xié)定、外國專利規(guī)則逐步熟悉了解，對可能存在專利訴訟的技術(shù)缺陷有所防備。針對有些外國公司欲借專利訴訟排擠競爭對手的問題，國產(chǎn)手機(jī)廠商應(yīng)當(dāng)理直氣壯應(yīng)訴，可以根據(jù)實(shí)際提起反訴，還可以發(fā)揮中國政府與外國洽談貿(mào)易的合理保護(hù)作用，進(jìn)行政治磋商，促進(jìn)國產(chǎn)手機(jī)公平合理的參與市場競爭。此外，還可以發(fā)揮國際商會、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織的協(xié)調(diào)作用，組建商業(yè)聯(lián)盟，聯(lián)合起來共同應(yīng)對不公正待遇。以上因素形成合力，將有助于國產(chǎn)手機(jī)在專利領(lǐng)域逐步掌握主動，贏得未來。

　　專利戰(zhàn)沒有任何好處嗎?

要知道，在過去的幾年里，三星做的比較正確的事情之一就是與蘋果進(jìn)行法律斗爭。這使得三星早在產(chǎn)品本身以前就塑造出了蘋果首席競爭對手的形象，對前者無形中的助力是巨大的。

此外，專利大戰(zhàn)也會對手機(jī)行業(yè)起到一定的正面促進(jìn)作用，并會引起對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的健全的探索完善，這些也是部分業(yè)內(nèi)人士支持專利自由和合理運(yùn)用的原因。

同時，專利大棒也不是廠商想揮就揮的，還需要考慮到對行業(yè)本身以及政府態(tài)度的影響，一旦處理不好或者行為過激的話，很容易就會變成專利惡魔，這對企業(yè)形象是有不少損害的。

　　面對專利大戰(zhàn)國產(chǎn)手機(jī)不能只當(dāng)看客

三星因侵犯蘋果智能手機(jī)專利被判決賠償1.196億美元;同時由于三星反訴蘋果，蘋果也被判決侵犯三星專利并賠償15.84萬美元。從兩年前雙方的第一次大規(guī)模專利較量，到這場專利大戰(zhàn)，一直都是業(yè)界和社會的關(guān)注熱點(diǎn)。

不過，當(dāng)三星和蘋果在海外市場因?yàn)閷＠虻没馃岬臅r候，遠(yuǎn)離“戰(zhàn)火”的國內(nèi)手機(jī)企業(yè)卻不能只抱著“圍觀”的態(tài)度當(dāng)看客，而要從中有所警示和警惕，既要加強(qiáng)專利研發(fā)、管理和保護(hù)，更要隨著國際化步伐，結(jié)合發(fā)展方向，將專利體系建設(shè)提高到企業(yè)戰(zhàn)略高度，及時謀劃、完善專利策略。

　　國產(chǎn)手機(jī)如何直面專利大戰(zhàn)

從長遠(yuǎn)看，如何預(yù)防專利糾紛可能導(dǎo)致的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)提升為影響企業(yè)全局的戰(zhàn)略性風(fēng)險。這主要是基于兩個因素，一是，當(dāng)前國內(nèi)手機(jī)廠商在全球市場份額呈現(xiàn)較快增加趨勢，比如有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示，今年第一季度三星和蘋果所占據(jù)的市場份額有所下降，國內(nèi)的華為、聯(lián)想等企業(yè)則有所上升，而總體看全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)增速下滑態(tài)勢明顯，用專利手段爭搶市場份額的手段同樣有可能降臨到國內(nèi)企業(yè)身上。二是，三星與蘋果的專利之爭，背后也是其所代表的操作系統(tǒng)安卓和iOS陣營之爭，而國內(nèi)手機(jī)企業(yè)大多都是采用安卓系統(tǒng)，三星所面臨的問題和風(fēng)險國內(nèi)企業(yè)也難以完全避免。

如果說價格競爭短期內(nèi)一般只會帶來利潤減少或虧損的風(fēng)險，但在專利爭訟中一旦落入敗局則可能給企業(yè)帶來顛覆性的風(fēng)險。從三星與蘋果的專利之爭考量國內(nèi)手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，值得注意的是，國內(nèi)許多手機(jī)企業(yè)在積極搶占市場或匆匆走向國際化的過程中，更多地關(guān)注了成本、價格等方面的博弈，對專利這種事關(guān)長遠(yuǎn)、涉及基礎(chǔ)的事項(xiàng)關(guān)注不足、投入也不足，或者雖然也強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，也積極申請專利，但缺乏周密有效的整體專利戰(zhàn)略部署。下一步，應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展戰(zhàn)略加以彌補(bǔ)，形成既能防御也能進(jìn)攻的專利策略。

所謂防御，就是要能夠有效應(yīng)對潛在的專利糾紛可能給企業(yè)造成的風(fēng)險。目前手機(jī)產(chǎn)業(yè)有大量基本專利掌握在國外企業(yè)手中，不可回避，同時專利糾紛的范圍還擴(kuò)大到了產(chǎn)品外觀甚至操作系統(tǒng)界面設(shè)計(jì)，可以說一不小心就會觸及“雷區(qū)”，這需要國內(nèi)企業(yè)加強(qiáng)從研發(fā)設(shè)計(jì)到生產(chǎn)制造和銷售各個環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權(quán)意識，避免專利違規(guī)行為。同時應(yīng)當(dāng)看到，目前以華為、中興為代表的我國手機(jī)制造企業(yè)也是大量專利的持有者，并且每年新增專利數(shù)量巨大，我國還自主研發(fā)了第四代移動通信技術(shù)TD-SCDMA，應(yīng)當(dāng)通過專利交叉許可或者構(gòu)建專利聯(lián)盟等方式，形成有效制衡、互相協(xié)作的專利使用機(jī)制，盡力避免惡性的專利爭戰(zhàn)。而像聯(lián)想通過收購摩托羅拉獲得數(shù)千項(xiàng)專利，亦不失為增強(qiáng)專利防御能力的有效途徑。

企業(yè)還應(yīng)當(dāng)用好自身的專利技術(shù)，形成可以進(jìn)攻的能力，當(dāng)面對專利爭訟時，能夠反制競爭對手，“該出手時就出手”。當(dāng)然，這些都以增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力為基礎(chǔ)，促進(jìn)創(chuàng)新也是專利制度的一項(xiàng)功能所在。作為高科技領(lǐng)域的企業(yè)，要更加重視原始創(chuàng)新、核心技術(shù)和獨(dú)有技術(shù)的創(chuàng)新，否則任何專利策略都是“無本之木”。

需要進(jìn)一步指出的是，專利糾紛的增多，也要求有關(guān)部門加強(qiáng)專利秩序監(jiān)管。近年來專利濫用引發(fā)的壟斷問題愈發(fā)引起廣泛關(guān)注。各國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)頻頻出擊，對IT巨頭們的專利濫用行為引起的嚴(yán)重阻礙市場競爭、損害消費(fèi)者利益的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制。有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)借鑒國外做法，結(jié)合專利壟斷的特點(diǎn)，完善監(jiān)管制度，充分發(fā)揮反壟斷監(jiān)管作用，及早識別專利壟斷和專利不正當(dāng)競爭行為，為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)公平競爭和創(chuàng)造有序的專利秩序創(chuàng)造條件。

國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)專利大戰(zhàn)并不是簡單的打打殺殺和廠商博弈的武器之一，對待國產(chǎn)廠商在專利方面的弱勢，也不應(yīng)給予一口氣唱衰。在接下來的2015年，專利將成為國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)競爭的主流旋律，并可能帶來再次洗牌，而這一切已經(jīng)距離不遠(yuǎn)了。