日前，質(zhì)檢總局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督司開展了護(hù)眼臺(tái)燈產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)。此次共從市場(chǎng)上采集包裝或說明書上標(biāo)注有護(hù)眼或無(wú)頻閃字樣的臺(tái)燈32批次，經(jīng)檢驗(yàn)，30批次樣品不符合本次監(jiān)測(cè)的要求，占總批次數(shù)的93.8%。
本次抽檢主要參照國(guó)內(nèi)外讀寫作業(yè)臺(tái)燈和有關(guān)照明標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)與市場(chǎng)宣傳的護(hù)眼功能有關(guān)的閃爍、照度及照度均勻度2個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè)。
經(jīng)檢驗(yàn)，其中8批次閃爍項(xiàng)目檢測(cè)值超過了低風(fēng)險(xiǎn)限值要求，占總批次數(shù)的25%;28批次照度過低或照度均勻度超過限值，占總批次數(shù)的87.5%。本次同時(shí)采集了28批次普通臺(tái)燈進(jìn)行比對(duì)監(jiān)測(cè)，結(jié)果表明22批次樣品不符合本次監(jiān)測(cè)的要求，占總批次數(shù)的78.6%，其中11批次閃爍項(xiàng)目檢測(cè)值超過低風(fēng)險(xiǎn)限值，占總批次數(shù)的39.2%;21批次照度過低或照度均勻度超過限值，占總批次數(shù)的75%。監(jiān)測(cè)顯示，所謂護(hù)眼臺(tái)燈并不一定比普通臺(tái)燈更護(hù)眼。
質(zhì)檢總局表示，護(hù)眼這一說法目前并沒有科學(xué)的定義，許多質(zhì)量低劣的護(hù)眼臺(tái)燈不但起不到護(hù)眼的作用，反而可能損害視力。在選購(gòu)時(shí)，消費(fèi)者一定要多加留意。
本文推薦照度不達(dá)標(biāo) “護(hù)眼”臺(tái)燈反傷眼僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)。本站對(duì)作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來(lái)源及出處，但對(duì)內(nèi)容不作任何保證或承諾。請(qǐng)讀者僅作參考并自行核實(shí)其真實(shí)性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請(qǐng)告知，本站將及時(shí)予以修改或刪除。
