與平板電視分為液晶電視和等離子電視，兩大陣營(yíng)“戰(zhàn)斗不休”一樣，正在方興未艾的3D電視主導(dǎo)權(quán)市場(chǎng)同樣分為主動(dòng)快門(mén)技術(shù)3D電視和偏光式3D電視，前者以三星為代表，后者以LG為代表，即LG宣稱的“不閃的，健康的”。
出于自身利益考慮，目前三星和LG就哪種技術(shù)成為3D電視主流趨勢(shì)進(jìn)行了硝煙彌漫的戰(zhàn)爭(zhēng)。今年1月20日，LG社長(zhǎng)權(quán)映壽公開(kāi)表示，快門(mén)式3D電視主導(dǎo)權(quán)將退出市場(chǎng)。LG這種表態(tài)，等于給三星主動(dòng)快門(mén)式3D電視判了“死緩”--當(dāng)然，比較后是否真能判“死緩”，并非LG說(shuō)了算，而是由市場(chǎng)和消費(fèi)者來(lái)決定。
4月22日，三星在北京召開(kāi)論壇，對(duì)LG所作所為進(jìn)行了回應(yīng)，指出主動(dòng)快門(mén)技術(shù)是呈現(xiàn)全高清3D畫(huà)面的技術(shù)，對(duì)LG主導(dǎo)的偏光式3D電視主導(dǎo)權(quán)技術(shù)做了全盤(pán)否定。三星弦外之意，告訴合作伙伴和消費(fèi)者，其實(shí)偏光式3D電視只能算是偽全面高清3D畫(huà)面。
三星舉動(dòng)徹底激怒了LG，就在三星論壇的第二天，LG把戰(zhàn)事進(jìn)一步升級(jí)，宣布全面停產(chǎn)快門(mén)式3D電視，推出“不閃的，才是健康的”廣告語(yǔ)，直指三星快門(mén)式3D電視“命門(mén)”。LG這種豪賭暗藏“險(xiǎn)惡用心”：希望憑借自己的業(yè)界地位，引導(dǎo)一些電視生產(chǎn)企業(yè)隨LG一起，與三星快門(mén)式3D電視陣營(yíng)徹底劃清界限。
據(jù)悉，兩種3D電視主導(dǎo)權(quán)技術(shù)在形成雙眼差異化成像這個(gè)環(huán)節(jié)上有顯著不同。主動(dòng)快門(mén)式技術(shù)將圖像按幀一分為二，形成對(duì)應(yīng)左眼和右眼的兩組畫(huà)面，連續(xù)交替顯示出來(lái)，同時(shí)通過(guò)安裝在3D電視機(jī)上的信號(hào)發(fā)射器同步控制快門(mén)式3D眼鏡的左右鏡片開(kāi)關(guān)，使左右雙眼在正確的時(shí)刻看到相應(yīng)畫(huà)面。由于人眼的視覺(jué)延遲，左右眼的差異化成像比較終實(shí)現(xiàn)3D效果。其比較大優(yōu)勢(shì)在于保持畫(huà)面原始分辨率，讓消費(fèi)者看到真正的全高清3D圖像效果。
偏光式3D技術(shù)，采用逐行掃描技術(shù)，即左眼收到的畫(huà)面中間是有間隔的，而間隔部分就是右眼收到的畫(huà)面，兩者組合才能成就高清。這樣使得用戶看到的圖像在垂直分辨率上只有原始圖像的一半，從而大大降低了圖像的亮度和清晰度，可視角度也較為受限。
其實(shí)，三星和LG之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是在追求企業(yè)利潤(rùn)比較大化基礎(chǔ)上的3D電視技術(shù)的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。但是兩家企業(yè)之爭(zhēng)竟?fàn)砍读舜笈鷱S家加盟，形成涇渭分明的兩派。三星聯(lián)合松下、索尼、海爾、夏普、長(zhǎng)虹等彩電企業(yè)成立了中國(guó)3D電視推廣聯(lián)盟，聲勢(shì)十分浩大。但LG也并非孤家寡人在單打獨(dú)斗，目前銷售比較好的兩家中國(guó)本土企業(yè)創(chuàng)維和海信都和LG站在同一戰(zhàn)線上，創(chuàng)維已經(jīng)全面采用偏光式3D技術(shù)，海信也在逐步加大偏光式3D電視生產(chǎn)比例。
3D電視兩大陣營(yíng)的爭(zhēng)論結(jié)果雖然現(xiàn)在尚不得而知電視主導(dǎo)權(quán)。但是，這形同當(dāng)初平板電視的液晶電視和等離子電視之爭(zhēng)，現(xiàn)在空調(diào)里面的定頻空調(diào)和變頻空調(diào)之爭(zhēng)，隨著時(shí)間的推移，總有一派占據(jù)上鋒，一派處于下風(fēng)，而不會(huì)是平分秋色。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，站在哪一派，關(guān)系企業(yè)的生死存亡，看準(zhǔn)了，可能成功實(shí)現(xiàn)升級(jí)轉(zhuǎn)型;看不準(zhǔn)，可能會(huì)被邊緣化。到底選擇跟隨哪種技術(shù)，得根據(jù)市場(chǎng)情況和消費(fèi)者需求做出科學(xué)選擇。否則，有可能成為三星和LG兩大巨頭之爭(zhēng)的“炮灰”。
小編感言：三星和LG之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是在追求企業(yè)利潤(rùn)比較大化基礎(chǔ)上的3D電視技術(shù)的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。但是兩家企業(yè)之爭(zhēng)竟?fàn)砍读舜笈鷱S家加盟，形成涇渭分明的兩派
來(lái)源 品牌網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
本文推薦三星爭(zhēng)奪3D電視主導(dǎo)權(quán) 中國(guó)企業(yè)都成炮灰僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)。本站對(duì)作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來(lái)源及出處，但對(duì)內(nèi)容不作任何保證或承諾。請(qǐng)讀者僅作參考并自行核實(shí)其真實(shí)性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請(qǐng)告知，本站將及時(shí)予以修改或刪除。
