昨日，設在河南省工人文化宮院內(nèi)的“圓夢”舞廳突然關門，數(shù)百名會員“被迫”集體退卡。

“圓夢”退出，原址上，一家飯店登場。有人說飯店交的租金多，舞廳被迫退出。

昨日上午，指著緊挨“圓夢”的銀行、培訓學校、煙酒店、空蕩蕩的 “老年服務中心”，在附近居住的退休職工老李氣憤地問：“這還是原來那個省工人文化宮嗎？”

采訪中，眾多市民表示，工人文化宮本來是退休職工休閑娛樂的去處，如今“金錢味兒”太濃，跟老年人無關的種種營利場所紛紛在這里開設。

□今報記者 趙丹/文首席記者 張曉冬/圖

【事件】的舞池不轉(zhuǎn)了

今年59歲的王雪家住鄭州市建設路。去年，她打聽到省工人文化宮院內(nèi)，新開了一家“圓夢”舞廳后，退休無事的她趕緊報了名。

“可在文化宮內(nèi)找到老年人跳舞的地方了?！蓖跹┖芨吲d。跳舞卡比較便宜，優(yōu)惠下來，每次才合幾毛錢。昨日，她突然接到通知，“圓夢”舞廳要關門，要她前去退卡。

昨日上午10時許，“圓夢”舞廳樓前聚集了數(shù)百名退卡人，他們大都是附近工廠的退休職工。“我們是‘被迫’退卡?！笔忻裢跸壬f，工人文化宮院內(nèi)就這一家舞廳，非常便宜，適合大家休閑娛樂，現(xiàn)在舞廳一關，再找個合適的地方就難了。

【說法】開舞廳的讓給開飯店的

人群中，“圓夢”舞廳負責人劉女士雙眼發(fā)紅，看到一撥又一撥擠到跟前詢問退卡的“會員”，她極力抑制自己不耐煩的情緒?！盀樯兑刈约旱腻X還這么難？”“為啥關門……”劉女士終于忍不住了，“我愿意賠了錢關門??？”

在現(xiàn)場，她告訴前來維持秩序的建設路派出所民警，她與市總工會下屬的二級機構，簽訂了10年租房合同，每年租金2萬元，在此開了“圓夢”舞廳?，F(xiàn)在才開了一年多，自己一直賠錢不說，對方還跟她終止合同了。

為何突然終止合同？劉女士說是自己交的租金少，場地被一家飯店“搶”走了。

【指責】工人文化宮“金錢味兒極濃”

提起現(xiàn)在的省工人文化宮，原國棉四廠的退休職工老李直搖頭。

老李說，過去鄭州西郊是工業(yè)基地，像棉紡路上的國棉一、三、四、五、六廠，伏牛路上的二砂、電纜廠等就在周圍，所以建了省工人文化宮，供工人們休閑娛樂。

70歲的周阿姨也回憶說，省工人文化宮剛建成時有很多平房，可以在那里看書、打籃球、游泳，大部分項目是免費的。印象比較深的是可以在里面看露天電影，許多工人一下班就搬著小凳子過去了。那時候，省工人文化宮真是工人休閑娛樂的好地方。

老李說，比較近幾年，工人文化宮變得“金錢味兒極濃”，飯店、煙酒店等商業(yè)機構紛紛入駐?！斑@還是原來那個免費休閑的省工人文化宮嗎？我這1600元的退休工資，能天天來這么高檔的飯店吃飯、學外語嗎？”

一名不愿意透露姓名的省政協(xié)委員專門找到記者透露，這些場地由市總工會租給一家公司，這家公司又轉(zhuǎn)包給學校、銀行、飯店等?！胺浅２缓线m，我都想在提案里提提，供老百姓活動的地方怎么能變成這樣？”

【回應】出租運營為維持資金運轉(zhuǎn)

市民質(zhì)疑，越來越多的營利場所，出現(xiàn)在省工人文化宮的“地盤”上，究竟為什么？昨日下午，記者采訪了鄭州市總工會宣傳部胡姓工作人員。

記者：現(xiàn)在省工人文化宮內(nèi)出現(xiàn)的飯店、學校等場所，原址用途是什么？

胡某：這些場所占地有一千多平方米，以前用作辦公樓，以及圖書室、老干部活動中心等一些休閑娛樂場所。

后來舊樓閑置且沒有資金裝修，誰來裝修誰負責經(jīng)營。之后一家叫“三科”（音）的商業(yè)公司中標，他們?nèi)〉枚喾N經(jīng)營權，把場地租給了這些場所。

記者：是誰跟這家公司簽的合同？

胡某：目前省工人文化宮名義上是我們的下屬單位，實際上他們是自收自支的事業(yè)單位?？紤]到他們現(xiàn)在的水、電、人員工資等沒有新的資金來源，他們就跟這家公司簽訂了租賃協(xié)議，跟我們市總工會沒有關系。

記者：請問市總工會把大樓出租給一家商業(yè)公司搞多種經(jīng)營，是否合適？

胡某：我們當初跟他們簽的協(xié)議是，經(jīng)營權交給他們，前提是項目不違法、不坑蒙拐騙。我們確實有義務有責任監(jiān)督他們，不合適的項目不能做。比如這家“圓夢”舞廳，幾乎成了搞婚外戀的地方，所以就不再合作。如果這家商業(yè)公司不按我們的要求，就會終止合作。

記者：針對市民反映工人休閑的地方經(jīng)營味兒濃，現(xiàn)在沒地方休閑娛樂，您怎么看？

胡某：老百姓說這些問題，是他們不了解情況?，F(xiàn)在在市總工會的新辦公樓里，專門設有“職工之家”，有網(wǎng)球、圖書室、排練廳等，隨時歡迎他們來。

【律師】文化宮擅自出租謀利不合適

針對此事，河南天之權律師事務所律師張少春認為，鄭州市總工會作為政府行政機關，所使用的土地是國家劃撥的，用來讓行政機關辦公使用，不允許擅自出租或承包給個人這種形式來謀取利益。其把經(jīng)營權轉(zhuǎn)租給商業(yè)公司來開發(fā)，這種做法是非常不合適的。

對于市總工會來說，如果是這些工作人員用不完辦公大樓，而轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權，那么市政府完全可以收回大部分土地，只留一小部分給他們使用。因為從法律角度，對于行政單位來說，不管是哪個人，把這些租金作為自身使用的“小金庫”，都是不合適的。F 線索提供 吳女士

省工人文化宮休閑的地方少了，充斥著飯店、培訓學校等商業(yè)場所