在奧運(yùn)會男子200米自由泳中，中國的孫楊和韓國樸泰桓并列獲得亞軍，賽后頒獎儀式中，升國旗時(shí)，并列為亞軍的中韓國旗竟然一下一上。對此爭議畫面，央視主持人韓喬生解釋，當(dāng)央視導(dǎo)播發(fā)現(xiàn)問題后，通過插播廣告避免了這一幕烏龍出現(xiàn)在轉(zhuǎn)播中，電視觀眾并沒有看到這一幕。

然而在自媒體時(shí)代，信息傳播的高度透明使得國旗門事件甫一曝光，立即在國內(nèi)引發(fā)了洶涌的批判狂潮。某門戶網(wǎng)站與“奧運(yùn)升旗方式引眾怒”相關(guān)的微博話題更是高達(dá)70萬條。

民眾對于倫敦組委會的批判理由，大致是這樣的：按照國際慣例，排名并列的獲獎國家國旗也應(yīng)該并列，這是對中國的不尊重?？傊瑖鴥?nèi)民眾認(rèn)為，既然并列的成績不分先后，為什么國旗的排列卻分上下?

有陰謀論認(rèn)為，國旗門事件就是倫敦組委會拿中國開涮，惡意侮辱中國。而中國記者在英國遭逮捕，女運(yùn)動員由于“性別不明”被拒進(jìn)廁所，這一系列新聞報(bào)道更是潛移默化堅(jiān)定了這部分陰謀論調(diào)者的判斷。一時(shí)間，強(qiáng)硬的、負(fù)面的情緒和評論充斥了網(wǎng)絡(luò)媒體。

在整個(gè)事件的來龍去脈沒有完全厘清之前，不能孤立地把國旗門事件置于陰謀論調(diào)當(dāng)中，希冀國家層面干預(yù)與解決。當(dāng)愛國情節(jié)被一種非理性的氛圍渲染，也許西方會由于這種強(qiáng)勢更加堅(jiān)信了那些中國霸權(quán)論調(diào)，除了制造對中國不必要的恐慌之外，算不得為國爭光。www.fajk.cn 品牌網(wǎng)

人非圣人，孰能無過。倫敦組委會的不專業(yè)程度有目共睹。從英國國內(nèi)對本屆奧運(yùn)會各個(gè)方面的強(qiáng)烈批判，到朝鮮女足被錯(cuò)配韓國國旗，到英國女足變成英格蘭女足引得大不列顛其他地區(qū)抗議，到跳水比賽誤賣600張門票，到溫布利球場珍貴鑰匙離奇失蹤，甚至到部分奧運(yùn)比賽項(xiàng)目爭議判罰，這一切使得英國處于內(nèi)憂和外患當(dāng)中。更何況，國旗門當(dāng)中出現(xiàn)了本屆奧運(yùn)會首次并列亞軍的情況，說組委會的應(yīng)變能力差，專業(yè)素養(yǎng)沒補(bǔ)足，似乎比侮辱中國的論調(diào)更合理。對一個(gè)頻繁出錯(cuò)，得罪完國內(nèi)民眾又得罪國際民眾的組委會，理解與諒解方顯大國風(fēng)范，而不是風(fēng)聲鶴唳地掀起這種陰謀論調(diào)，挑動國內(nèi)愛國情緒由理性轉(zhuǎn)向偏激。

有陰謀論認(rèn)為，國旗門事件是韓國與英國聯(lián)手玩的把戲。這種論調(diào)產(chǎn)生的理由顯然是與韓國媒體連日來不斷抹黑游泳運(yùn)動員孫楊，抬高失利選手樸泰桓有所關(guān)聯(lián)。如果你知道，本屆奧運(yùn)會韓國擊劍選手申雅嵐、游泳運(yùn)動員樸泰桓都遭到了爭議判罰，前者直接無緣決賽，后者雖然申訴成功但此后發(fā)揮一直不佳這兩件事，就應(yīng)該從倫敦組委會對韓國代表團(tuán)的嚴(yán)厲程度當(dāng)中判斷出，場外暗箱操作的蹤影幾等于無。這種八卦的主觀臆測除了加深中、英、韓三國之間的矛盾與偏見之外，根本談不上維護(hù)國家榮譽(yù)。

當(dāng)抗日名將吉鴻昌掛起“我是中國人”的胸牌走上充滿偏見的紐約街頭，徐悲鴻為了國家榮譽(yù)向異國同學(xué)挑戰(zhàn)畫技，再看看現(xiàn)在的我們，草木皆兵，一次性質(zhì)尚未完全判定的失誤引來如此多偏激的言論，究竟是我們真的有強(qiáng)烈的愛國情懷，還是內(nèi)心其實(shí)無比脆弱?據(jù)今天央視報(bào)道，按照規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)并列亞軍時(shí)，可以并列懸掛國旗，如果不便平行時(shí)可以采取上下方式，并按獲獎運(yùn)動員名字第一字母排列次序決定上下，如此，所謂陰謀論就不攻自破了。

來源 品牌網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處